Et mørklagt kapitel eller ahistorisk »smudslitteratur«? Kongehusets naziforbindelser sættes nu under lup
- For abonnenter
Ny bog går tæt på kongehusets forbindelser til Hitler og Nazityskland, og hævder at kaste lys over et mørklagt kapitel af danmarkshistorien. Men seniorforsker ved Rigsarkivet kalder bogen for ahistorisk, og anklager forfatteren for at sparke en åben dør ind.
Rettelse: I en tidligere udgave af denne artikel fremgik det, at kongeparret deltog i Hitlers fødselsdag i Det var retteligt kongeparrets ven, hærchefen Erik With, der deltog. Jyllands-Posten beklager fejlen.
I midten af marts er den danske konge på besøg i Berlin.
Da han ruller ind i gården foran Rigskancelliet i sin Mercedes Benz , er det til lyden af fløjter og trommer.
For enden af trappen bliver han taget imod af statssekretær Otto Meissner og adjudant Wilhelm Brückner, som hilser med højre arm løftet og strakt med flad hånd.
Det er kong Christian X’s fjerde besøg i Det Tredje Rige og hans andet møde med rigskansler Adolf Hitler.
Allerede abonnent? Log ind her
Stoler du på det, du læser?
I en tid med et fragmenteret mediebillede og alternative sandheder har vi brug for
En dag over aftensmaden stillede årige Osvald et spørgsmål:
»Hvad var Hitlers plan med Anden Verdenskrig? Det virker, som om han bare invaderede hvem som helst og blev ved med det. Hvad ville han have gjort, hvis han havde vundet?«
Det sidste er en uhyggelig tanke, som Osvald og hans mor Kirsten gerne vil have Spørg Videnskabens hjælp til at få svar på.
Derfor har de skrevet til os og tilføjet endnu en undren i deres mail:
»Ville Hitler have haft en bedre mulighed for at skabe et større tysk rige, hvis han havde stillet sig tilfreds med nogle af de tidlige erobringer og ikke fortsat til både Vest- og Østfronten?«
Til at besvare spørgsmålene har vi fået hjælp af historikeren på Roskilde Universitet Claus Bundgård Christensen. Foruden sit virke på universitetet har han også skrevet flere bøger om både Første og Anden Verdenskrig, nazisme og besættelsen.
Spørgsmålene, som Osvald og Kirsten stiller, er gode, vurderer historikeren.
Men nogle af dem er også kontrafaktiske – altså spekulative spørgsmål om, hvordan verden ville se ud, hvis historiske udfald var endt anderledes.
»Og det kan man ikke svare på med procent sikkerhed,« indleder Claus Bundgård Christensen.
Det bet
Nazism och familjeliv i Nazityskland
Enligt nazismens idéer skulle framtidens nya tyska människa vara en kraftfull viljemänniska. Vilja och handling ansågs viktigare än rationellt tänkande. "Stora handlingar kräver fanatisk, ja, hysterisk lidelse. Sann nationalsocialism är instinkt, inte vetande", skrev Goebbels.
Kvinnorna
Nationalsocialisterna ansåg att kvinnas plats var i hemmet. De talade om de tre K:na Kinder, Kirche, Küche (barn, kyrka, kök) Kvinnan måste i första hand vara en bra mor. Barnen skulle uppfostras enligt den nazistiska ideologin. Hon skulle uppfostra barnen att bli bra tyska soldater. Samtidigt får man komma ihåg att de som nazisterna klassade som de biologiskt mest lämpade kvinnorna endast utgjorde några procent av den totala tyska befolkningen.
Tanken att kvinnans plats var i hemmet kom i stort sett att överges under kriget. Då krävde totalmobiliseringen av hela befolkningen att även kvinnorna tog plats i den tyska krigsproduktionen.
Blut und BodenI Tysklands historia hade det alltid funnits en motsättning mellan industriidkarna i västra Tyskland och junkrarna på storgodsen i östra Tyskland. Hitler var beroende av junkrarna . . |